1
 
  | 首页 | 报社简介 | 广告刊例 | 联系我们 |
前一期     2019年3月15日   后一期 
  第 04 版 <上一版 下一版>
  2019年3月15日 星期五 上一篇  下一篇     

 

◎两会声音

管理方法不灵活,“醉心”科研难

  搞技术到一定程度,不光是上班在考虑,如果遇到难题,下班甚至是睡觉的时候都在思考。朝九晚五的严格考核制度不适合科研人员创新的思路。一些民营企业和国外企业的做法值得借鉴,例如谷歌公司为了最大限度地发挥研发人员的创新力,不仅给予宽松的制度,用灵活的方法管理员工,还给予很大的研发自主权。管理机制应该有足够的“弹性”为提高效率服务。例如,在工作时间上没有弹性,会将技术骨干的工作时间禁锢在一个“框”中,使得这个“时间框”之外的努力得不到认可,无形中抑制了科研人员的创造活力。激发科技人员的积极性、创造性,还要通过管理方法的“柔性”为他们着想。我们的企业应该为他们解决后顾之忧。技术骨干都是年轻人,上有老下有小,家里总会有些事,如何通过柔性的管理机制,保证他们工作时能够安心,应该是管理部门要研究的“留人”课题。灵活的管理方法,还意味着对技术人员的信任,将进一步激发他们会为航天事业奉献的热情。所谓“强按牛头不喝水”,反过来讲,无需强制也能让他们“醉心”于科研任务才是好的制度。对于一个科技企业来说,一定要对人才有足够程度的重视。要放得开机制、培育好环境、配备好给养,让技术人才一心一意干出一番事业,出产品、出型号才是“硬道理”。
  ——全国人大代表、中国航天科工集团第四研究院型号总设计师 胡胜云

科技论文“三认三不认”原则该改了

  目前我国对科研成果“三认三不认”:只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者,不认非第一作者、不认非第一作者单位、不认非通讯作者。这是一个短视又狭隘的做法。科技发展到今天,单一学科的研究已经很少,大部分学科都进入了交叉学科研究时代,核心就是合作与协作,因为没有一个人可以掌握所有学科的知识。在学科交叉的今天,如果能找到顶级科学家合作,做出来的成果就是顶级的。但在“三认三不认”的做法下,找几个顶级科学家合作很难,涉及谁是第一作者、谁是第一作者单位的问题。即便合作达成,不享受成果的一方也可能应付、转而关注自己的事情。如果协调困难,往往退而求其次,去找一个比自己差很多的人去合作并解决问题,成果归属没异议,但合作的质量和水平将大打折扣。这是降低我国科技创新能力的重要因素。“三认三不认”的另一大弊端是降低了创新的效率。同样做一件事,非常熟悉的顶尖人才可能一两年就能做好,否则可能要三五年,别人早跑到前面去了。和欧美、日本等相比,很多新学科和领域大家同时起步,但他们有了想法就可以立刻去做,找最好的人无条件地充分合作,而不是先协调成果出来了谁前谁后。怕人挂名就分主次,这是舍本逐末。把创新的活力和动力扼杀了。建议采用国际通用做法,对科研工作参与者一视同仁。
  ——全国政协委员、国家纳米科学中心主任 赵宇亮

以套内建筑面积
作为商品房销售计价依据

  公摊面积缺少限制性标准,管理混乱,导致公摊面积无序增加。因购房人在信息和维权上的双重弱势,对公摊面积的计算毫无知情和救济的权力,公摊面积的计算任由部分房地产测绘机构和开发商暗箱操作,不断助推了公摊面积的上涨。对于购房人花钱购买的公摊部分,开发商往往将其私自利用或对外出租,有的甚至反过来向业主收费,变相侵占了购房者的利益。物业服务费、暖气费、精装修价格也都是按建筑面积收费,甚至连将来开征的房产税也不可避免地要按照建筑面积征收。采用建筑面积计价既严重损害了购房人的利益,破坏了公平交易的规则,公摊面积的弊端日益显现。以套内建筑面积作为商品房销售计价依据,更具有科学性,并且已经具备现实条件。以套内建筑面积或实用面积计算房价,让购房人看得见,买得明白;既能避免老百姓的利益受到损害,又能铲除房地产领域的腐败,同时又能促进房地产交易市场的公平和公正;不仅具有强烈的民意基础,而且更具有科学性、合理性和可操作性。改革计价依据已成为社会共识和时代要求。如果改革计价依据,首先必须修改、完善相关配套制度,明确套内建筑面积的概念及计算方式。做好宣传、普及和解释、论证工作,设置合理的过渡期,可以实现计价依据和标准从建筑面积向套内建筑面积的平稳过渡。
  ——全国政协委员民革安徽省委会副主委 周世虹

 

[推荐好友] [发表评论] [收藏本页]

 

 

经济晚报 ---影响有影响力的人

本网站所有内容属《经济晚报》社所有,如需转载,请联系我们。
网站联系电话:0791-86821890 邮编:330046
联系地址:江西省南昌市北京西路省政府大院内东一路7号楼
备案序号:赣ICP备07000881号
技术支持:南昌做网站的